17 ноября 2017 | 21:55

Run, Вероника, Run

Съёмочные площадки Санкт-Петербурга

Если не на сложных щах, то на культурных пышках. 

нравится
+153 157 голосов
не нравится
Кино 54 4535
Не всё кино снимается в Москве. В Санкт-Петербурге сразу две киностудии запустили съёмки потенциально интересных проектов. Детская мистика «Ключ времени» расскажет о легендах города и оживит Медного Всадника. А автор комедии «Кококо» Автодья Смирнова покажет в своём фильме молодого Льва Толстого. Geek-TV пробежалось по городу с камерой и получило несколько эксклюзивных кадров. Пышки тоже успели поесть, кстати.
Автор:

Вероника Скурихина

в избранное

Смотрите также

Игры
162 21

Сломанные игры: вторая часть

05 декабря 2016
Технологии
178 23

Зачем нужны квантовые точки?

21 июля 2017
Кино
96 42

«Я худею» — комедия о фитнесе мозга!

29 августа 2017

комментарии

54

Вероника Скурихина

29 дней назад

Тут двоякая ситуация. С одной стороны, вы совершенно правы, смелости у наших кинематографистов нет. Ведь это узкая аудитория, никакой гарантии прибыли, а значит поиск инвесторов или работа на минимальных средствах от Фонда или Минкульта, работа с детьми в кадре... И если совсем честно, нет умения разговаривать с детской аудиторией. Потому что не получается перенести условный язык Фиксиков в кино, где персонажи уже более конкретные: не мультяшки, а люди.

С другой стороны, есть сама аудитория, которой уже не получается "скормить" продукт качества ниже голливудского. Я могу судить только по рассказам своих знакомых, но все они говорят, что после "Пиратов Карибского моря" ни один ребёнок не хочет смотреть "Морозко". Просто из-за яркости картинки, из-за динамики, и даже из-за речи, которую в "Пиратах" они может не всю понимают, но там точно с ними никто не сюсюкается. А показывать советские школьные сказки - это уже объяснять уже особенности сказочной пропаганды.

Вот и получается, что обеим сторонам вроде как и хотелось бы иметь местный сказочный продукт, но проще сходить в магазин и купить импортный.

"Последний богатырь" - неплохой вышел. И по прибыли, и по зрительской оценке. Дети заливались в зале. Но я не знаю, какого возраста. И главное, едва ли такие фильмы у нас будут выходить каждый год.

+7

Markiz

29 дней назад

Дочке 6 лет, скоро мультики смотреть надоест и подавай детские фильмы. В "древности" по субботам выходила передача "В гостях у сказки" на которой выходили детские фильмы и их было не мало. А в современности я что-то ни одного отечественного и не припомню. Печально, что детское кино не коммерческое. А может у режиссеров и сценаристов нет смелости с чего то начать?

+4

Леонид Смирнов

30 дней назад

Очень круто что есть такие проекты. Спасибо Веронике за материал.

+9

Sergeibel

30 дней назад

Очень большие сомнения по обоим фильмам. Идея "Легенд Петербурга" звучит неплохо, как хорошее красивое фэнтези в стиле "Алисы в зазеркалье" и "Малифисенты", но вот боязнь что по итогу выйдет детсадовское кино с никаким сюжетом и плохими спецэффектами. Но надежда есть)))) Про Толстого и думать нечего, дешёвое псевдоисторическое кино, которое покажут в субботу вечером по России 1, с пометкой "основано на реальных событиях". Но сюжет сам по себе классный) Вероника в этом плане не подводит, интересно, познавательно с юмором и иронией) да и Питер я люблю)

0

SmitBir

29 дней назад

Авдотья Смирнова и "покажут вечером в субботу"? Ты совсем дурак?

-2

Вероника Скурихина

29 дней назад

Мне всегда интересно узнавать, какие выводы в итоге делаю зрители из материалов. Ведь я как раз всё наоборот пыталась донести вроде бы. Что "История одного назначения" - это скорее да. "Ключ времени" - это настороженность. А вышло, что вы сделали вывод совершенно противоположный. Интересно.

"История одного назначения" - фильм не дешёвый. Им занимается компания "Наше кино", из последнего ответственная за "Салют 7", "Аритмию", из вечного - за франшизу про "Богатырей". Его действительно поддерживает "Россия 1". Но куда важнее знать, что Авдотья Смирнова хороший сценарист и неплохой режиссёр. Посмотреть "Кококо" как пример режиссуры, допустим. "Прогулку" как пример сценарного мастерства.

Ну, а по поводу псевдоисторизма... я полагаю, нет ни одного игрового кино, которое при обращении в прошлое угодило бы всем. И тут уже вопрос к вам: вы исключительно за документальное, то есть не доверяете всем, или всё же в вас говорит человек, не терпящий путешествий в историю со стороны российских авторов, которых вы подозреваете в дешевизне и работе на субботнюю публику вышеупомянутого канала?

Как бы там ни было, этот материал мне важен. Надо понимать, до какой степени серьёзности можно заходить тут. Так что спасибо!

+2

Gabe Newell

29 дней назад

Прочитал тут один унылый комментарий, и вспомнил где-то недавно увиденную интересную мысль: "Современная массовая культура эксплуатирует идею, что интеллект всегда идет рука об руку с грубостью. В результате, мы имеем толпу идиотов, грубящих для того, чтобы казаться умными." :-)

+1

Sergeibel

29 дней назад

Вероника, наверно не везло, и хорошие исторические фильмы по конкретным событиям прошли мимо меня (но это не значит, что их нет). В то же время , наши компании такие фильмы любят, и через раз выпускают достойные фильмы (пусть и с разницей в исторических событиях), где не портят память людей, историческую деятельность которых я уважаю. Мне понравилось (только не кидайте в меня тухлыми яйцами) что не опустили Колчака в "Адмирале" , Харламова в "Легенде 17". Допускаю что там есть исторические неточности, но восприятие и мнение о людях они портят. Но! Если посмотреть " Викинга" или (прости Господи) "Спасибо что живой", то в далеко не дешёвых фильмах (по честному) пафосно оскорбляют великих людей, аргументируя " но это тоже люди, мы хотели это показать". Опять же , это моё мнение, мне не понравилось как раскрыли героев "Время первых" , хотя очень симпатизировало что Беляева играет Хабенский, но Леонова сделали психом не уважавших ничьё мнение , а Беляева нытиком, которого селком потащили в космос.
Теперь про писателей. Есенин, Маяковский, Пушкин, по ним сделали минисериалы, не по одному событию, а о целом периоде в жизни , они были неплохие , но по честному , представлены они не в лучшем свете. Не даром есть анекдот, мол Безруков попадает на тот свет , к нему злые бегут Пушкин, Есенин, Высоцкий, сверху голос Христа:" НЕ ТРОГАЙТЕ ЕГО, ОН МОЙ!". Я знаю что они бухали, я знаю что характер у них был не ангельский, понимаю что мужья из них не самые верные, но не про это я хочу о них узнать, а о том как они писали стихи и сочиняли песни.
В защиту России 1, у них есть биографические сериалы , вроде про Толстого был хороший сериал , Зыкину. Моя мама смотрела. К Смирновой отношусь ровно, один из моих любимых фильмов неожиданно "Два дня", Рококо очень неплохой. "Связь" мне не понравилось . Конечно смущает её семейное положение, хотя стараюсь отстраниться от политики. Фильм про Толстого из сюжета у меня вызывает хоть и первоначальное оценочное суждение , но пока нейтральное , опять какое то негативное событие , где молодой Лев Николаевич облажается , но сделает это максимально красиво и мы поймём что помимо великого писателя это был простой человек . Не поймите неправильно , но не хочу я про такое смотреть, я бы посмотрел где он наоборот спас человека , пускай и с адаптированным сценарием, при всём уважении к создателям .

P.S. Спасибо что Веронику взяли ) и смотреть интересно , и по дискутировать можно.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

А мне как раз импонирует идея показать "проигрыш" Толстого, которого, как и Пушкина, канонизировали, из-за чего создаётся во многом неправильное, предвосхищённое восприятие их произведений.
В сюжет не вошёл прелестный фрагмент интервью с Авдотьей, где она рассказывает о том, в каком комфорте проходили скитания графа. Что подтверждено документально, а не выдумано ею. Лично я такие развенчания мифов люблю. Следовательно и проекту этому выписала вотум доверия.

+6

grokinn

29 дней назад

Да просто в рабочих материалах по толстому было видно как плохо играют артистки (ну может на озвучке ещё поправят), поэтому он вызывает настороженность, а детский фильм как раз может детям вполне нормально зайдет.

-2

CeHbKA

28 дней назад

Я уверен, если бы это кино сняли в Англии с английскими актёрами, получилось бы отличное русское кино :)

-1

Вероника Скурихина

28 дней назад

Вам понравилось «Последнее воскресенье», я полагаю.

0

Леонид Смирнов

30 дней назад

Очень круто что есть такие проекты. Спасибо Веронике за материал.

+9

Вероника Скурихина

29 дней назад

Вам спасибо!

+1

Александр Гарсия

29 дней назад

Спасибо Вероника. Если реализация не подкачает, то фильмы должны быть как минимум занимательны.

+5

Вероника Скурихина

29 дней назад

Вот и я так же думаю.
Спасибо!

+1

Дмитрий Хамитов

29 дней назад

Вероника, вам с распущенными лучше

+1

Gabe Newell

29 дней назад

Вероника, вы просто вынуждаете оформить подписку! XD

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

@Дмитрий Баканович, вот! От меня есть польза!

Спасибо ) На следующей неделе попрошу промокод придумать.

+2

Markiz

29 дней назад

Дочке 6 лет, скоро мультики смотреть надоест и подавай детские фильмы. В "древности" по субботам выходила передача "В гостях у сказки" на которой выходили детские фильмы и их было не мало. А в современности я что-то ни одного отечественного и не припомню. Печально, что детское кино не коммерческое. А может у режиссеров и сценаристов нет смелости с чего то начать?

+4

Вероника Скурихина

29 дней назад

Тут двоякая ситуация. С одной стороны, вы совершенно правы, смелости у наших кинематографистов нет. Ведь это узкая аудитория, никакой гарантии прибыли, а значит поиск инвесторов или работа на минимальных средствах от Фонда или Минкульта, работа с детьми в кадре... И если совсем честно, нет умения разговаривать с детской аудиторией. Потому что не получается перенести условный язык Фиксиков в кино, где персонажи уже более конкретные: не мультяшки, а люди.

С другой стороны, есть сама аудитория, которой уже не получается "скормить" продукт качества ниже голливудского. Я могу судить только по рассказам своих знакомых, но все они говорят, что после "Пиратов Карибского моря" ни один ребёнок не хочет смотреть "Морозко". Просто из-за яркости картинки, из-за динамики, и даже из-за речи, которую в "Пиратах" они может не всю понимают, но там точно с ними никто не сюсюкается. А показывать советские школьные сказки - это уже объяснять уже особенности сказочной пропаганды.

Вот и получается, что обеим сторонам вроде как и хотелось бы иметь местный сказочный продукт, но проще сходить в магазин и купить импортный.

"Последний богатырь" - неплохой вышел. И по прибыли, и по зрительской оценке. Дети заливались в зале. Но я не знаю, какого возраста. И главное, едва ли такие фильмы у нас будут выходить каждый год.

+7

Markiz

29 дней назад

И все-таки сняли же дозор дневной и ночной. Несколько фильмов такого же уровня, но ориентированных на тинейджеров, и было бы здорово. Я бы и сам с дочкой сходил в кинотеатр.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

6 лет и готовы на "Дозор" вести? Однако вы зачётный отец!

0

Sir_G2003

25 дней назад

по этому поводу мне нравились производство от Джима Хенсона, например полнометражный фильм "Остров сокровищ маппетов"

0

ozavnik

29 дней назад

Большое спасибо ! было очень интересно, познавательно и приятно просматривать !

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Вам спасибо, что "просматривали" )

0

Павел Гребнев

29 дней назад

Очень клево, спасибо большое. Один только момент, самую малость - как было в первом выпуске (кто-то жаловался), опять стало отдавать телевизором. Что не делает проект хуже, конечно.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Вам спасибо.
А что вы вкладываете в понятие "отдавать телевизором"? А то мне ж так никто толком и не объяснил )

+2

Павел Гребнев

29 дней назад

А вот такой переход с картинки с закадровым голосом на кусочек интервью и обратно, и затем на другое интервью, и снова обратно, словно вы взяли большие интервью, но, помонтировав, оставили самую малость, да и не делаете на них акцент, а используете их кусочки только как «подкрепление» своих слов; и в таком темпе, как будто это новости (не обязательно российские). Описал свои ощущения как смог) Кстати, прикольный свитер!

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

О! Темп! Каждый раз, когда мне говорят про мой темп речи, я задираю нос. Это природное, на которое уже наложилось профессиональное. И мне это, как вы поняли уже, наверное, нравится.

Интервью на съёмочных площадках в большинстве своём берутся небольшие. Потому что идёт рабочий процесс. И даже когда группу предупреждают, что сегодня будет пресс-день, ни у кого нет времени расседать с нами по часу. В этом случае интервью - это не жанр будущего материала, а источник информации. Поэтому сюжет выстраивается по принципу: переработка информации в понятный для зрителя текст с добавлением авторской оценки + наиболее интересный, эмоциональный и связный фрагмент интервью, который продолжает заявленную мысль.

Редким исключением даже в моей практике стал материал про фильм "Папа, сдохни!", когда у группы было на меня время - это раз, когда сами создатели вызвались провести живую экскурсию по своей площадке и жгли - это два, и когда у нас была возможность снять всю эту экскурсию и мои вопросы, а также реакции на ответы - это три. Я вернулась с той съёмки с чётким пониманием: вот это будет репортаж, когда лучше самих кинематографистов вам о площадке не расскажет. Но, повторюсь, это редчайший случай.

Вы говорите, что сюжет построен по телевизионной драматургической схеме. И я скажу, конечно, потому что телевидение и сформировало все те схемы, по которым сейчас действует условный YouTube: либо подкрепляя их, либо опровергая.

Но подумайте вот о чём: если я еду на съёмочную площадку, вам же интересен мой рассказ о площадке и мои впечатления, а не заведомо хвалебная речь создателей кинокартины.

За оценку свитера отдельное спасибо ) Один из любимейших.

+3

Павел Гребнев

29 дней назад

Ого, спасибо за развернутый ответ! Темп больше беспокоит в плане монтажа, чем речи) Да, именно ваше мнение интересно больше, чем слова создателей картины. :)

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Тогда продолжим: темп монтажа телевизионный - это значит быстрый или медленный?

0

Павел Гребнев

29 дней назад

Однозначно не медленный. Но и "быстрый" здесь не подходит. Я бы сказал, торопящийся. К чему все эти приветствия интервьюируемых, формулировки вопросов и т.д., мы видим только самую суть и (возможно?) с искаженным контекстом. Или вы скажите, что в этом и суть репортажа? ;)

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Честно говоря, я не очень понимаю, на какой вопрос отвечать...

Вы бы хотели, чтобы кадры были подлиннее? Чтобы все спикеры с вами здоровались, чтобы вы слышали мои вопросы и их ответы полностью? Тогда это не репортаж.

Репортаж - это жанр, суть которого рассказать о событии, находясь внутри него. Это описание события, которое разворачивается на глазах корреспондента с моментальным анализом происходящего и которое подкреплено свидетельствами других очевидцев/участников этого события.

Суть репортажа в том, чтобы создать у зрителя эффект присутствия на месте событий и эмоциональную вовлечённость.

Если говорить о поджанре, то этот сюжет относится к типу познавательно-тематического репортажа.

Так какой был вопрос?

+1

Павел Гребнев

28 дней назад

«Тогда это не репортаж» - ну, получается, вот в этом-то и дело. Не привыкли мы, смотрители блогеров, к настоящим репортажам, вот и возникают всякие ассоциации:) А эффект присутствия не очень-то создается за счет обилия закадрового голоса. Но простите, этот аргумент уже мелочный и приводит к фарсу, не хочу более придираться, т.к. ваша передача замечательная. Вашу аргументацию понял, Вероника, спасибо.

0

Вероника Скурихина

28 дней назад

Резюмируем. Телевизионность для вас - это обилие закадрового текста, некий торопящийся монтаж (хотя я так и не поняла, что такое "торопящийся" монтаж), отсутствие приветствий и представлений героев в кадре, а также отсутствие автора во время задавания вопросов и подозрения на искажение информации за счёт сокращения ответов героев.

Кажется, у меня есть тема для следующей лекции. Спасибо.

0

Павел Гребнев

28 дней назад

Да, наверное так и получается)

0

Sergeibel

27 дней назад

Простите, встряну) На самом деле для меня было большое удивление, разница ваших репортажей на телеканале и на этом портале. Приглядитесь, вообще разные Вероники) на канале официальная, выверенная, как будто нужно чётко доложить мысль старшему поколению, а здесь Вы видите что аудитория проще, и вещаете более свободно и понятно.

+1

Bres Sidhe

29 дней назад

Вероника, благодарю тебя за такие интересные репортажи. Мне сразу захотелось посмотреть эти фильмы.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Спасибо, что смотрите!

0

Игорь Грушин

29 дней назад

Лев Толстой - молодой? Вот это настоящее фэнтези.))

Кстати была бы отличная идея сделать франшизу, по мрачному Санкт-Петербургу. Только действительно сильной команде и студии. Увы, пока у нас это только в теории возможно.

В этом году у нас минимум 2 очень хороших фильма вышло ("Нелюбовь" и "Хороший мальчик"), если так будет из года в год и количество будет только расти, то за 10 лет доберёмся до уровня Южной Кореи. Главное не бить себя кулаком в грудь кому-то доказывая, что "Мы можем!", не выдавать фальшивые восхваляющие рецензии на откровенно пустые фильмы (привет "Викингу") и не ограничивать выход иностранным картинам, а просто снимать хорошее кино. Пусть 2-3 фильма в год, но честно хороших. Вот тогда слова "Российское кино" - перестанут вызывать скепсис у народа. Буду очень рад если оба эти фильма окажутся именно такими.

Как всегда, спасибо за интересный материал.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Я боюсь, что одного старания не достаточно. Доверия-то нет. И вернуть его двумя-тремя фильмами в год довольно сложно.

У нас совершенно не умеют рекламировать отечественное кино. Хотя это отчасти проблема не только специалистов, но и бюджетов.

Кроме того, это уже моё персональное огорчение, именно к российским картинам отношение зачастую такое: а, ну, это русское, чё я буду на это в кино смотреть, скоро в интернете появится. И в итоге фильм признают хорошим, но доходов ему это не приносит. А это ж, блин, индустрия! Она должна зарабатывать, чтобы производить новый продукт.

Так что борьба со скепсисом хоть и не проиграна (лично я сама даже не готова признать своего поражения, как кинообозреватель), но порой напоминает мне Фермопилы.

+2

Игорь Грушин

29 дней назад

Доверие это дело времени. Если фильм хороший, то пусть в первый уикенд сборы будут слабые, но хороший сарафан, люди будут идти. Пусть не сразу будут окупаться и увы не все, но с хорошими отзывами придёт доверие, а с доверием уже и сборы. Это процесс долгий, но главное выбрать верный курс. Пока, увы это только мы в интернете обсуждаем, а не те кто этим должен заниматься.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Каждый год выходит 2-3 гарантировано хороших российских картины. На путь исправления сломанной в 90-е индустрии встали уже многие. Вопрос в том, когда эта тема стала интересовать вас, с какого времени вы отсчёт ведете.
Кинематографисты тоже всё это обсуждают. И даже что-то делают. Но, как я уже и написала выше, по большей части мы об этих действиях ничего не знаем, потому что до нас эту информацию никто не доносит, а если она откуда-то прилетает, мы изначально оцениваем её под негативной лупой.
Я не ставлю крест, если что, ни на российском кино, ни на российских зрителях, ни на своей работе. Я просто сегодня не такой оптимист, как вы )

0

Denis Davletyrov

29 дней назад

Заинтересовали оба фильма, изголодался по нашей хорошей (в смысле не "чернушной") продукции, не всё же на американском фастфуде сидеть, а сложных щей и культурных пышек охота. Будем ждать, а вам, пусть ещё много RUN, ВЕРОНИКА, RUN бегается и снимается. Спасибо.

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

Спасибо, что оценили. Я за этот материал почти так же, как за первый переживала, что будет... скучно. Ан-нет )

0

AnimusAstralis

29 дней назад

Название для новой рубрики: Вероника на Великом бале у Сатаны. А содержание сами придумайте! ;)

0

Вероника Скурихина

29 дней назад

...и вместо приветствия я спою "И Сатана там правит баааал". Всегда мечтала эту арию исполнить.

0

Оксана Ким

28 дней назад

Очень круто, Вероника сокровище, такой интересный материал находит, прям радует))

+1

Вероника Скурихина

28 дней назад

Спасибо!!!

0

CeHbKA

28 дней назад

Хех, geek-tv патриотичный)))
Даже макбук с виндой показали, уважаю!

0

Вероника Скурихина

28 дней назад

Вы про мой? У меня нет винды.

0

CeHbKA

27 дней назад

Видимо, лишняя стопка коньяка подкосила мой орлиный глаз!
Примите мои глубочайшие извинения!

0

Vladimir Belozerov

25 дней назад

Лучшая корреспондент на Geek TV. Среди всех парней (прочих ведущих), Вероника прекрасно вписывается в кадр и делает свои репортажи интересными и приятными.

0

Анастасия Полоцкая

25 дней назад

Хороша Вероника, как ни крути) И материалы всегда на уровне.

0

Виктор Вильд

23 дня назад

Спасибо тебе)

0

aka-sektor

21 день назад

Чисто Питер ))

0