Обзор фильма «Выживший»: Жизнь за «Оскар»!

82% пользователей
понравилось видео
Всего голосов - 192 // 157/35
Название оригинальное:
The Revenant
Премьера фильма в России:
28 января 2016
Премьера фильма в мире:
25 декабря 2015
Жанры:
Приключения
Отзыв редакции о фильме:
«Выживший»
«Оскар» во власти Создателя
Автор Anya Baturina

В прокат вышел «Выживший» - фильм оскароносного режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту с Леонардо ДиКаприо в главной роли. В картине рассказывается история реально существовавшего охотника Хью Гласса, которого бросили умирать товарищи по отряду. Для самого ДиКаприо это еще один и, возможно, самый реальный шанс получить «Оскар». Но в какой-то момент начинает казаться, что стремление к заветной статуэтке лишь мешает актеру.

КОММЕНТАРИИ52
  • 29
    DiggleChat198 дней 10 часов назад

    Ничего себе постановка в начале) Круто, реально!

    ответить
  • 21
    hasotik198 дней 10 часов назад

    Занудная оценка. Фильм отличный! Основа фильма это конечно ДиКаприо, но жесткость отношений Индейцев и Заселяющих Америку европейцев показаны в нужных красках! Лично я не заметил как прошли 2 с половиной часа)

    ответить
  • 24
    BigFriend289198 дней 10 часов назад

    С таким старанием Кирил оскара получит быстрее чем Лео. Всем добра)

    ответить
  • detestq198 дней 9 часов назад

    Сколько же заплатили Кириллу за это. Но годно, это того стоило, GTV торт.

    ответить
  • 17
    Илья Городной198 дней 9 часов назад ответил detestq

    вы же и заплатили, если что)

    ответить
  • Gabe Newell197 дней 17 часов назад ответил Илья Городной

    Этот контент, похоже, был оплачен из тех пресловутых 22 (двадцати двух) рублей, которые geek-tv "получили" за новогодние праздники. И, чёрт возьми, он стоил каждой копейки! Непонятно только, почему за всю контору пришлось отдуваться одному Кириллу, ведь страдал он один, а Бентли и Феррари напокупал себе наверняка каждый. Могу только предположить, что жребий пал на самого ̶у̶п̶и̶т̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ талантливого.

    ответить
  • Илья Городной197 дней 17 часов назад ответил Gabe Newell

    нет, просто никто с господином Ерошкиным даже соревноваться в этом вопросе не рискует

    ответить
  • Londark198 дней 9 часов назад

    Последний обзор? Аня уходит?

    ответить
  • Илья Городной198 дней 9 часов назад ответил Londark

    Нет, не пугайтесь. Просто приболела чутка)

    ответить
  • Anya Baturina197 дней 16 часов назад ответил Londark

    Я уже выздоравливаю!!)

    ответить
  • Brlck195 дней 9 часов назад ответил Anya Baturina

    Здоровья Вам, Анка-Батурка!

    ответить
  • happy_pride198 дней 9 часов назад

    фильм отличный, плюс очень жесткий, сцену с медведем все запомнят на долго! Не долго Аня побыла с нами...

    ответить
  • AramFaq197 дней 18 часов назад ответил happy_pride

    And oscar goes to........Kirill Eroshkin

    ответить
  • 16
    Prosto_Super198 дней 9 часов назад

    Постановочка в начале отличная, но с обзором я в корень не согласен.
    На сколько я узнал, история это реальна и Хью Гласс (чью роль играл Лео) был реально изранен в бою с медведем и его правда бросили умирать (правда никакого ребёнка индейца не было), в реальности он там прополз что-то около 400 км.
    Так вот, к чему я это. Фильм сняли очень красиво и он правда вызывает странные эмоции, будто ты посмотрел что-то необычное, фильм идеален для тех кому Артхауз слишком сложен и для тех кому уже надоели эти ваши супер герои и попкорновое кино.
    Оскар не оскар этого я не знаю, но Лео сыграл очень круто, при том что у него в фильме было минимум слов (70-80% это чисто мимика и игра эмоций) он передал все чувства героя на ура и выглядело это потрясно.
    P.S. Не фанат Лео, вы не подумайте, и я к чему это...жёлтый? вы что...серьёзно?

    ответить
  • 11
    notorious198 дней 9 часов назад

    желтый??? да ланн!
    в фильме канеш есть минусы и некая затянутость, но на этом сайте давали зеленый фильмам гораздо похуже.
    Кстати, мне показалось, или слезоточивый взгляд Леонардо в камеру в финальном кадре - это такой отсыл к коту из Шрека: ну дайте оскар, ну чего вам стоит?)))

    ответить
  • Danthes198 дней 8 часов назад

    За Кирю в снегу лайк)

    ответить
  • 13
    Primo_True198 дней 8 часов назад

    Желтый свет одному из лучших фильмов 2015, это мощно. Я настаиваю на том, чтобы каждый сходил на эту ленту в кинотеатр, пусть он соберет хорошую кассу и нас прекратят заваливать многобюджетными, бессмысленными поделками. Эта Лента глоток свежего воздуха и моя личная надежда на кинематограф в целом.

    Очень плоская рецензия со стороны Анны, на кино уровня Тарковского.

    ответить
  • Илья Городной197 дней 20 часов назад ответил Primo_True

    Кто-то вообще не любит Тарковского (например, я). Поэтому сравнение с ним - не самое выигрышное) Кстати, многие критики действительно придерживаются мнения, что фильм снят потрясно, а рассказан - скучно. Так что Аня тут не одинока совсем.

    ответить
  • Primo_True197 дней 17 часов назад ответил Илья Городной

    Сравнения с Тарковским согласен, я не навязываю любовь к нему.)
    В плане скучного повествования, мне кажется это диктует современный темп рваного, клипового восприятия реальности. У нас уже нету времени насладится и прочувствовать. Нужно писать в твиттер, отвечать на комментарии, дома кот не кормлен, а работа не сделана. В эпоху многозадачности, эта лента может ощущаться тягомотной и местами нудной ватой. Но! Выходя из кинотеатра и днями после, в тебе остаются ощущения и мысли, разве это не показатель? В фильме есть глубина, прочувствовать которую потребуется немного повалятся в грязи и помахать лопатой. Возможно, стоило отдать это знаковое, на мой взгляд, кино на рецензию кому-нибудь другому из команды. Я действительно ощущаю потребность в таких фильмах, их слишком мало.

    ответить
  • Илья Городной197 дней 17 часов назад ответил Primo_True

    не, я не про темп, а про само содержание - некоторым коллегам просто не зашли вторичные мотивы Покахонтас и ещё не хватило раскрытия персонажа Лео (мол, история с ребенком просто притянутая и ординарная).

    ответить
  • Primo_True197 дней 17 часов назад ответил Илья Городной

    Вот про ребенка и Покахонтас я согласен, мистификация достаточно липовая, но от части это байопик, с оригиналом которого, я стыдно не ознакомлен. В то, что это его сын верится с трудом. Забыл добавить, Тарковского я обозначил, как кино которое можно не любить, но ознакомится для общего развития необходимо. Я так же согласен что съемки Эммануэля Любецки выходят на передний план. В общем про это кино хочется поговорить, а разговор в ролике вышел сжатым.

    ответить
  • Илья Городной197 дней 15 часов назад ответил Primo_True

    Да в том и дело, что в реальной истории не было ничего такого) про ребёнка

    ответить
  • Flydilko-IMHO197 дней 15 часов назад ответил Primo_True

    Никто не сомневается в талантах Иьньяритту, Любецки и ДиКаприо, но "Выживший" как раз таки продукт для массового зрителя - здесь потрясающая атмосфера и зрелищная картинка, но в нее совсем не веришь, так как отсутсвует какая-либо мотивация персонажей и их беграунд, бурные эмоции зарождаются во время сеанса, но не остаются в душе.
    Тот же Бердмен - был отличной философской притчей о современном быте актеров массового кино, который поражал не только съемкой, но и историей, которая заставляла задуматься, но в Выжившем этого всего нет.

    Вот, просто попытайтесь ответить хотя бы для себя чем вам запомнилась эта картина, помимо ее визуальной части?
    Бесспорно, это главный номинант на фильм года для тех, кто жаждет хлеба и зрелищ, но не пищи для ума.

    Для меня это главный провал года.

    ответить
  • -1
    Sergeibel198 дней 8 часов назад

    Фильм о том, как ДиКаприо 2 часа ползёт за оскаром, но его всё равно получит Кирилл.
    Аня поправляйся)

    ответить
  • Ronaldoleg198 дней 5 часов назад

    "Скучно от очередной гримасы Ди Каприо", "Нереалистичность происходящего" - это ваша критика к фильму? Интересно чего вы ждали от него, если он вам скучным показался. По крайней мере, Иньярриту в своих картинах никогда особо не спешил с повествованием. Мне рецензия не понравилась. Поддерживаю Анну лишь в том, что многие идут на фильмы с Лео только из-за самого актера, не обращая внимания на весь остальной состав и смотря на его игру уже с некоторыми предрассудками.

    ответить
  • aTeiSt198 дней 3 часа назад

    вангую неделю без Кирилла с такими постановками)
    Кирюха, как температура?)

    ответить
  • Dersu198 дней 1 час назад

    Анке Батурке скорейшего выздоровления!

    Соглашусь с коллегами по комментариям - фильму можно дать и зеленый.
    Однако у меня несколько другое мнение. Если идти на него в кино, то лучше одному, чтобы никто не отвлекал (походы с друзьями в кино - всегда сальные шуточки).
    Либо смотреть его дома на хорошей плазме и с объемным звуком. Картинка красивая, молчаливость героя не напрягает, ибо с кем ему там разговаривать. Он (персонаж), знает свое место и в фильме дали понять, почему он так себя ведет.

    ответить
  • -6
    Hant-13198 дней 0 часов назад

    -

    ответить
  • -4
    Hant-13198 дней 0 часов назад

    -

    ответить
  • Protograf197 дней 23 часа назад

    Желтый? Серьезно? Пожалуй это второй раз, когда я в корне не согласен с оценкой редакции. Первый раз был после обзора на Горько, которому нужен отдельный КОРИЧНЕВЫЙ свет.

    ответить
  • DIRID197 дней 22 часа назад ответил Protograf

    А я вполне согласен, фильм не для всех. Но любители вестернов оценят

    ответить
  • Flydilko-IMHO197 дней 15 часов назад ответил DIRID

    Мне кажется, не смотря на общий путь развития сюжета и мотивации персонажей, в вестернах у персонажа бекграунд значительно больше, главный герой раскрывается за счет своего прошлого и всегда так или иначе взаимодействуют с другими персонажами, которые растут и активно умирают))
    Так что даже как вестерн "Выживший" - очень странное кино)

    ответить
  • DIRID195 дней 17 часов назад ответил Flydilko-IMHO

    Тогда это вообще арт-хаус! И точка

    ответить
  • Flydilko-IMHO197 дней 22 часа назад

    Полностью согласен с Аней, а Кириллу вручаю виртуальный Оскар :)
    Выживший - очень странная картина, здесь прекрасно все, но отсутствует смысл и идейная ценность.
    Здесь потрясающая картинка - в очередной раз убеждаюсь, что Эмануэль Любецки гений, и похоже никто кроме ничего снимать не умеет, вот честно.
    Отличная игра актеров и постановка, но никаких сильных эмоций фильм не вызывает и ничего после себя не оставляет лишь осадок обиды - ведь было столько надежд.
    А все из-за сюжета...

    ответить
  • Gabe Newell197 дней 17 часов назад ответил Flydilko-IMHO

    Ну вот наша Территория тоже очень красиво снята.

    ответить
  • Flydilko-IMHO197 дней 15 часов назад ответил Gabe Newell

    Не видел, но теперь обращу внимание, спасибо за наводку, Гейб :)

    ответить
  • Gabe Newell197 дней 14 часов назад ответил Flydilko-IMHO

    Не-не. Смотреть не нужно. Фильм - говнище, но снято очень красиво. Можно разве что прокрутить для того, чтобы полюбоваться панорамами потрясающей природы.

    ответить
  • -5
    Майкал197 дней 22 часа назад

    Смотреть с 3ей минуты....

    ответить
  • Nikopol2249197 дней 22 часа назад

    Я был раздавлен величием фильма. И не только я, еще жена и брат.
    P.S.: Лайк за Кирилла, полный игнор самой рецензии.

    ответить
  • CravenDante197 дней 21 час назад

    Я что один кому фильм интересен не из-за того, получит Лео "Оскар" или нет, а из за режиссёра, оператора и прочих вкусняшек?
    Кириллу - БРАВО!!!
    Аня - скорее поправляйся. Ждём тебя в кадре.

    ответить
  • ChsterB197 дней 20 часов назад

    ДиКаприо играл богоподобно и в целом фильм огонь

    ответить
  • Gabe Newell197 дней 17 часов назад

    Реальная жизнь Хью Гласса ОЧЕНЬ интересная и насыщенная, кстати. Советую ознакомиться на дисгастингмэн, например.

    ответить
  • -2
    Viktor\fx197 дней 14 часов назад

    Это худшая рицензия на этот фильм, что я видел и читал. Это такой субьективный, женский до мозга костей взгляд на картину, при этом не авторитетного (в мире кино) человека, что зачем вы это снимаете?? "всем интнресно только получит ли лео оскара" вы серьезно считаете что с этого стоит начинать обзор? И кто Вам сказал, что этот оспект фильма цепляет кого то больше всего остального? Смотрели ли Вы что нибудь кроме бердмэна из фильмов Иньярриту? И если да, то чего вы ждали от фильма? Уж не марвеловских ли скоростей? А вот кто действительно главный герой этой картины, так это Любецкий (про коего было сказано 3 слова), это лучшая картинка, что видели мои глаза!

    Желтый за фильм? Мне кажется наши мозги отрафировались, и отказываются принимать действительно прекрасные вещи, если их восприятие сложнее уровня "марвэл".

    ответить
  • Илья Городной197 дней 14 часов назад ответил Viktor\fx

    1) причем здесь марвел?
    2) рецензия - это не только ода картинке)

    ответить
  • Viktor\fx197 дней 9 часов назад ответил Илья Городной

    Марвел - это образ "попкорновых" блокбастеров.
    Я ж тут в комментариях распинаюсь не от переизбытка внутренней злобы и неудовлетворенности, которое надо где то выплеснуть - нет!) Исключительно из-за любви к проекту!) Так вот мой любимый кино раздел огорчает все больше и больше, речь не о том, что я не согласен или мне не нравится Анна (очень даже миловидная девушка), речь о качестве рецензий и как причина компетентности рецензента. Смотреть на фильмы под углом "оскара для дикаприо" или "симпатичности Тоби Магуайра" очень сомнительно. Пусть и не корректно сравнивать с Юрой, но разница между человеком, который любит и разбирается в кино и тем кто не разбирается и любит жанровое кино, на лицо.
    Я даже пересмотрел рецензию на "горько 2" и пусть я во многом не согласен, сам обзор грамотный, с доводами, с обоснованиями мнения, с отсылками к фильмографии режиссера и т.д.
    У Анны хорошо получается программа приводить интересные факты из мира кино (как в "кино на двоих"), но для обзоров, на мой взгляд, маловато знания темы.

    ответить
  • Acrobatreader193 дня 21 час назад ответил Viktor\fx

    Ну наверное поэтому видео и называется "Обзор фильма", а не "Рецензия на фильм". Это же не одно и то же.

    ответить
  • Ильдар Сабирзянов186 дней 12 часов назад ответил Viktor\fx

    Честно скажу не плохой обзор на фильм получился!!!!!!!!!!!!!!!

    ответить
  • dvarkheot197 дней 14 часов назад

    Хороший обзор, Спасибо! Также годный обзор от Филиппа здесь http://kg-portal.ru/movies/revenant/reviews/5020/

    ответить
  • Dezollon197 дней 13 часов назад

    лойс за Кирилла в снегу)

    ответить
  • @felix197 дней 9 часов назад

    green only green .the best movie of the year

    ответить
  • Sergiy1506197 дней 3 часа назад

    ха-ха-ха!!! Бесподобно!!! ))

    ответить
  • tako_man196 дней 17 часов назад

    10 Кириллов Ерошкиных из 10!Браво!

    ответить